314

那种地痞流氓一般的举动，相当于从某种程度上曲解甚至丑化了他们这个群T。”夏娴认真分析道，“这里就分为两类人，一类是做慈善是真正另有所图的，本就不在底层的人肯定不会yy什么依靠做善事获得的那一点儿所谓的Power和道德层面的高地，因为其实处于某个阶层之后，权力只是衍生品，他们的需求其实是做善事所带来的声誉和社交价值，而这种yy的存在，显而易见就W名化了慈善这一举动，就像Dornd所控诉的那样，是对于她高尚动机的一种恶意满满的W蔑，即便他们并不真正拥有高尚的动机，他们也会在意这种名声上的折损；另一类人，那就是出于真正想要帮助别人的目的去做慈善的群T，这个群T就会更生气了，会觉得我们什么都不缺，我们仅仅是为了，我们并没有那么low的想要侮辱、践踏别人尊严乃至掌控别人人生的丑陋意图，仅仅是这种带有恶意的假设，就足以让被捐助者对我们产生某种程度的不信任，这是很致命的。那么我想叩问的是，我们是不是可以就此假定，底层穷人的道德水准必然是更差的？因为没人反对权贵，人人都想成为权贵，没有人反对不公，人人都想成为人上人，也就是所谓的底层互害。这让我想到有句俗话说，穷山恶水出刁民，这是不是包含了一种阶级歧视？因为还有一种可能X，那就是他们从来不做这样的事情，也没在这种环境成长，他们或许感受不到这种low，甚至他们的底层视野就已经决定了他们不可能从这个道德观念的角度思考，同时他们的yy也不可能变成现实，也就是说他们并没有能力将这种不道德的行为付诸现实，也就是说这种yy本身是无害的。那么我们如果只能跳出他们的视野去分析，是不是也算是一种知识分子纸上谈兵的局限X？又或者说，是不是底层